财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终2952号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王晏主张因王桂华的起诉致其为证明借条上的签字非本人所签而提出鉴定并支出鉴定费及调档费，该笔费用应由王桂华负担。王桂华称因原始借据被王晏撕毁，导致后期案件不能顺利审理，是由于王晏本人行为所造成的鉴定，所以一切后续产生的费用均是王晏本人过错所造成的，故而王晏要求王桂华承担鉴定费没有法律依据的抗辩意见，未提供证据证明其事实主张，一审法院对此抗辩意见不予采信。故王晏提出要求王桂华赔偿其鉴定费及调档费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。王晏主张的精神损失、名誉损失、误工费一节，未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，且王桂华对此项损失亦不同意赔偿，故王晏提出要求赔偿精神损失、名誉损失、误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、王桂华于判决生效后七日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王晏主张因王桂华的起诉致其为证明借条上的签字非本人所签而提出鉴定并支出鉴定费及调档费，该笔费用应由王桂华负担。王桂华称因原始借据被王晏撕毁，导致后期案件不能顺利审理，是由于王晏本人行为所造成的鉴定，所以一切后续产生的费用均是王晏本人过错所造成的，故而王晏要求王桂华承担鉴定费没有法律依据的抗辩意见，未提供证据证明其事实主张，一审法院对此抗辩意见不予采信。故王晏提出要求王桂华赔偿其鉴定费及调档费的诉讼请求，于法有据，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2952号上诉人（原审被告）：王桂华，女，1968年8月21日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晏，男，1948年5月17日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王莉英（王晏之女），1976年6月18日，汉族，北京市平谷区村民，住……