确认合同有效纠纷 （2016）湘05民终1803号

本案属确认合同有效纠纷。车海林与梁邵军签订的《卖车协议》，内容上不是单一的车辆转让协议，还是双方对合伙经营出租车辆所作的分伙处置，涵盖了合伙财产、债权债务等在分伙后的承担和权利归属，所以该协议实质上是一份分伙协议，显然是经过双方当时协商一致而达成的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容合法有效，应受法律保护。并且，协议的主要条款已经履行，双方在原协议上补充注明了“已给叁万伍仟贰佰元，余下过户一次给清”的内容，转让车辆亦已实际由车海林占有并营运至今；而梁邵军提交的证据不足以证明其抗辩和反诉提出的《卖车协议》是在其因伤住院意思不清的情况下签订的，转让价格不是38000元而是138000元等事实主张，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权即归于消灭，也就是说，行使撤销权的法定最长时效为一年，梁邵军在与车海林订立《卖车协议》及收取车海林支付的车辆转让价款过程当中，应当知道该协议的全部内容，故其行使撤销权的时效应从2013年12月25日起开始计算，至本案第一次诉讼梁邵军提起反诉时

本案属确认合同有效纠纷。车海林与梁邵军签订的《卖车协议》，内容上不是单一的车辆转让协议，还是双方对合伙经营出租车辆所作的分伙处置，涵盖了合伙财产、债权债务等在分伙后的承担和权利归属，所以该协议实质上是一份分伙协议，显然是经过双方当时协商一致而达成的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容合法有效，应受法律保护。并且，协议的主要条款已经履行，双方在原协议上补充注明了“已给叁万伍仟贰佰元，余下过户一次给清”的内容，转让车辆亦已实际由车海林占有并营运至今；而梁邵军提交的证据不足以证明其抗辩和反诉提出的《卖车协议》是在其因伤住院意思不清的情况下签订的，转让价格不是38000元而是13

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1803号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁邵军。被上诉人（原审原告、反诉被告）：车海林。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师，受邵阳市北塔区法律援助中心指派。上诉人梁邵军因与被上诉人车海林确认合同有效纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案……