买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初34729号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。 原告为其主张提交相关证据佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。 关联企业是指为达到一定的经济目的，如追求更大的规模效益而形成的控制关系或者统一安排关系，而通过特定的手段所形成的企业之间的联合。 经审理查明，惠州路远公司与深圳路远公司的公司主要人员均有马瑞海，经营范围基本重合且均为电子产品、通信产品的技术开发和销售加工，在案涉的对账单、送货单等材料中两个公司均有相同人员进行签收和对账。 上述事实表明，两被告表面上是彼此独立的公司法人，但在组织机构、公司间财产及业务上均有着不同程度的重合，两公司之间已实际成为了人格混同的关联企业，符合适用法人人格否认制度的条件。 根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，两被告所欠原告的货款及利息共同承担清偿责任。 综上所述，两被告应当向原告支付货款43310.8元及利息（以43310.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款
摘要
原告东莞勤拓电子科技有限公司与被告惠州路远新能电子科技有限公司、深圳市路远电子科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初34729号原告：东莞勤拓电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区建设路16号南城科技大厦1117室，统一社会信用代码：91441900579736593C。 法定代表人：朱显林。 委托诉讼代理人：张礼胜，系广东邱吴姚律师事务所律师。 被告：惠州路远新能电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇街道办事处东江……