买卖合同纠纷 （2018）粤1973民初9604号
裁判要旨
被告未对前述证据抗辩，送货单、对账单、担保书虽无原件，但能与微信交易记录、微信聊天记录、实时通付款凭证相印证，原告主张被告在向原告交付了两张实时通付款凭证用以支付尾款后收回前述债权凭证原件也符合常理，故对原告的主张本院予以采纳，对前述证据予以采信。 担保书显示至2017年4月28日的欠款金额为60300元，微信交易记录及微信聊天记录显示2017年4月25日付款10000元、2017年5月28日付款10000元，余款40300元。 原告主张余款40300元被告至今未付，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。 原告另提交了企业信用信息公示报告、增值税发票证明被告富耀泰公司与永光旭公司的经营范围、法定代表人、股东、主要人员相同，存在法人人格混同。 企业信用信息查询报告显示永光旭公司的法定代表人为何汶俊，登记住所地为深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区田园路科比世工业园二楼，经营范围为五金产品、电子产品、塑胶产品、纸制品（不含出版物）的技术研发与销售、国内贸易、货物及技术进出口；股东为何炬锋、何汶俊。 富耀泰公司的法定代表人为何汶俊，登记
摘要
东莞市远泰塑胶有限公司与深圳市富耀泰包装制品有限公司、深圳市永光旭电子科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初9604号原告：东莞市远泰塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村庆安街9号。 法定代表人：陈美旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易续强，广东莞信律师事务所律师。 被告：深圳市富耀泰包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松岗大道27号七栋一楼。 法定代表人：……