买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初10828号
裁判要旨
原、被告对于被告尚有货款152000元未向原告支付的事实没有异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告交付的机器设备是否存在质量问题？ 本院认为:1.被告于2015年9月收到机器设备，于2016年7月提出维修问题，在此之前被告未提交任何证据证明有向原告主张机器设备存在质量问题。 后原告于2016年8月8日回复邮件称设备问题已经处理好，已经可以正常使用。 被告在2016年10月再次提出问题后，截至2018年3月前，没有再就机器设备的相关问题与原告进行交涉，被告也未提交证据证明在此期间有向原告提出过其在本案中所主张的质量问题。 2.根据原告提交的邮件往来和被告提交的微信聊天记录，可见双方在2018年3月过后就维修和付款进行协商，维修范围是更换机器的相关配件，这些属于正常维修和保养的范畴，不属于导致合同完全不能履行的质量问题。 3.被告的法定代表人王习利于2017年7月25日微信承诺月底一定付款，被告抗辩称其法定代表人不清楚机器设备质量问题，本院认为，被告法定代表人的承诺付款行为可足以表明付款的条件已经成就，故对被告的这一抗辩理由不予采纳。 被告的举证不能证明其主张，本院不采纳被告关于涉案
摘要
原告东莞市安达自动化设备有限公司与被告苏州飞来尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10828号原告：东莞市安达自动化设备有限公司，住所东莞市寮步镇***********，统一社会信用代码：***********。 法定代表人：刘飞。 委托代理人：陈浩鹏，系广东闻彰律师事务所律师。 被告：苏州飞来尔电子科技有限公司，住所苏州工业园区***********，统一社会信用代码：***********。 法定代表人：王……