劳动争议 （2021）京03民终4206号

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为：东方园林公司是否应支付报销款、垫付费用、制作费等相关费用。关于报销款，东方园林公司上诉主张张余三未向其提交报销凭据和手续，其无法正常报销。对此，根据涉案《离职/离岗人员工作交接单》显示，有报销81186．89元未结清，交接单上有张余三和东方园林公司财务负责人签字，故一审法院认定东方园林公司应支付张余三未报销款项81186．89元并无不当。东方园林公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。关于垫付费用、制作费等相关费用，张余三上诉主张东方园林公司应支付其垫付费用、制作费等相关费用。对此，根据2019年7月31日双方签订《解除劳动关系协议书》显示，东方园林公司支付张余三的补偿金已包含张余三劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项，且张余

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为：东方园林公司是否应支付报销款、垫付费用、制作费等相关费用。关于报销款，东方园林公司上诉主张张余三未向其提交报销凭据和手续，其无法正常报销。对此，根据涉案《离职/离岗人员工作交接单》显示，有报销81186．89元未结清，交接单上有张余三

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4206号上诉人（原审原告）：张余三，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本桂，北京市东元律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：……