返还原物纠纷 （2017）浙08民终138号

冯伟林对浙Ｈ×××××号斯卡特牌汽车享有所有权。恒越公司为冯伟林购车贷款承担担保服务，双方之间形成担保法律关系。恒越公司未实际占有车辆，也无法律规定保证人可以享有留置权，双方签订的《按揭购车服务合同》仅是约定乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的情况下，甲方采取认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，而非违背车辆所有权人的意志，以强行方式将汽车开走，恒越公司主张私力救济的理由不能成立，其行为已构成对冯伟林车辆所有权的侵权，侵权行为发生之日为2015年7月26日。2015年10月14日，冯伟林因其它债务纠纷，涉讼车辆被江山市人民法院查封，但该查封行为仅是在车辆登记部门进行登记，并未限制车辆所有权人的正常使用，恒越公司的侵权行为不会因此受到中断。冯伟林因未偿还杭州银行2015年8月份之后的贷款，杭州银行向杭州市拱墅区人民法院申请财产保全，该院于2016年2月3日扣押浙Ｈ×××××号斯卡特牌汽车，占有的状态经财产保全行为发生转移，恒越公司侵权的行为即告终止。车辆被司法机关扣押后，冯伟林的车辆所有权并未灭失，在执行中被用以清偿债务或可以清偿债务后取回，恒越公司不负

冯伟林对浙Ｈ×××××号斯卡特牌汽车享有所有权。恒越公司为冯伟林购车贷款承担担保服务，双方之间形成担保法律关系。恒越公司未实际占有车辆，也无法律规定保证人可以享有留置权，双方签订的《按揭购车服务合同》仅是约定乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的情况下，甲方采取认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，而非违背车辆所有权人的意志，以强行方式将汽车开走，恒越公司主张私力救济的理由不能成立，其行为已构成对冯伟林车辆所有权的侵权，侵权行为发生之日为2015年7月26日。2015年10月14日，冯伟林因其它债务纠纷，涉讼车辆被江山市人民法院查封，但该查封行为仅是在车辆登记部

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终138号上诉人（原审原告）：冯伟林，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州路***号天邑国际大厦*幢***室。法定代表人：张红星，执行董事。委托诉讼代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。上诉人冯伟林为与被上诉人杭州恒越汽车销售服务……