建设工程施工合同纠纷 （2014）东商终字第118号

时禹广告公司与济大钢结构公司订立的承揽合同，双方意思表示真实一致，合同有效。时禹广告公司与济大钢结构公司应依约履行合同义务。本案中，合同约定工程价款890000元为固定价款的意思表示明确，合同履行过程中时禹广告公司与济大钢结构公司亦未就合同价款达成新的协议，该约定不违反法律规定，合法有效，故工程价款为固定价款890000元的事实，予以认定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”本案中，时禹广告公司与济大钢结构公司约定按照固定价款结算，符合法律规定；济大钢结构公司主张工程涉及变更应减少工程价款，证据不足，且该主张不符合合同约定，不予采纳。涉案工程已经验收，故时禹广告公司请求济大钢结构公司支付工程进度款222500元，符合法律约定，应予以支持。济大钢结构公司垫付的广告行政审批费用12800元，应予扣减。济大钢结构公司主张时禹广告公司工程迟延竣工应承担违约责任，证据不足，不予采纳。时禹广告公司未向第三人民生银行东营分行主张权利，故第三人民生银行东营分行不承担责任。

时禹广告公司与济大钢结构公司订立的承揽合同，双方意思表示真实一致，合同有效。时禹广告公司与济大钢结构公司应依约履行合同义务。本案中，合同约定工程价款890000元为固定价款的意思表示明确，合同履行过程中时禹广告公司与济大钢结构公司亦未就合同价款达成新的协议，该约定不违反法律规定，合法有效，故工程价款为固定价款890000元的事实，予以认定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”本案中，时禹广告公司与济大钢结构公司约定按照固定价款结算，符合法律规定；济大钢结构公司主张

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第118号上诉人（原审被告）：山东济大钢结构建筑工程有限公司。住所地：济南市市中区济微路***号。法定代表人：赵继留，总经理。委托代理人：王晶，山东常春藤律师事务所律师。委托代理人：归鑫，男，汉族。被上诉人（原审原告）：济南时禹广告传媒有限公司。住所地：济南市市中区鲁能领袖城14区*号楼2-2301。法定代表人：马炳河，总经理。委托代理……