合同纠纷 （2021）闽02民终648号

丁志明、陈瑞品自愿签订《东南和创股权投资框架协议》，内容合法，应当认定为有效合同。丁志明分别于2015年10月16日向陈瑞品转款80万元、于2015年10月20日转款20万元，并在《东南和创股权投资框架协议》签订后于2015年11月12日向陈瑞品付款100万元，履行了合同项下的付款义务，陈瑞品虽于2015年12月10日将其所持有的鼎新公司25.64%股份转移登记至丁志明名下，但根据《东南和创股权投资框架协议》规定，“甲方承诺东南和创公司A轮融资的基金、券商等机构合同签定股改时或2015年12月20日前协调机构且达成东南和创公司的股东会决议，把乙方持在中创鼎新中持有的所有东南和创的股权转到东南和创公司的工商登记上”，即东南和创公司股改合同签订时或2015年12月20日前协调机构达成协议并形成股东会决议后，陈瑞品承诺丁志明不再作为鼎新公司的股东间接持有东南和创公司的股份，而陈瑞品应将丁志明登记为东南和创公司的显名股东。因此，足以认定丁志明签订《东南和创股权投资框架协议》的合同目的在于持有东南和创公司的股份并成为显名股东。但鼎新公司于2015年12月18日将其所持有的东南和创公司股份分别转让

丁志明、陈瑞品自愿签订《东南和创股权投资框架协议》，内容合法，应当认定为有效合同。丁志明分别于2015年10月16日向陈瑞品转款80万元、于2015年10月20日转款20万元，并在《东南和创股权投资框架协议》签订后于2015年11月12日向陈瑞品付款100万元，履行了合同项下的付款义务，陈瑞品虽于2015年12月10日将其所持有的鼎新公司25.64%股份转移登记至丁志明名下，但根据《东南和创股权投资框架协议》规定，“甲方承诺东南和创公司A轮融资的基金、券商等机构合同签定股改时或2015年12月20日前协调机构且达成东南和创公司的股东会决议，把乙方持在中创鼎新中持有的所有东南和创的股权转到东南和

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终648号上诉人（原审原告）：丁志明，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：朱冰雁，福建灜楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春烨，福建灜楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑞品，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋霖,福建勤贤律师事务律师。上诉人丁志明因……