排除妨害纠纷 （2019）豫07民终3121号

康金贵与王湾村三组签订的承包合同已经公证处公证；康金贵负有对承包路段进行养护，保证路面平整，保证沟形不发生改变的义务，故康金贵植树有合法的依据。康金贵植树三年后，王湾村三组调地，康明喜才取得了现在地块的承包权，且调地时王湾村三组已给康明喜扣除最少有五米的遮阴地带。综上，康金贵植树对康明喜不构成侵权，康明喜要求伐掉树木并赔偿损失，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，一审判决：驳回康明喜的诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取计75元，由康明喜承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人康金贵于2007年2月12日与王湾村三组签订了承包合同，康金贵负有对承包路段进行养护，保证路面平整，保证沟形不

康金贵与王湾村三组签订的承包合同已经公证处公证；康金贵负有对承包路段进行养护，保证路面平整，保证沟形不发生改变的义务，故康金贵植树有合法的依据。康金贵植树三年后，王湾村三组调地，康明喜才取得了现在地块的承包权，且调地时王湾村三组已给康明喜扣除最少有五米的遮阴地带。综上，康金贵植树对康明喜不构成侵权，康明喜要求伐掉树木并赔偿损失，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，一审判决：驳回康明喜的诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取计75元，由康明喜承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3121号上诉人（原审原告）：康明喜，男，1956年1月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：康金贵，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人康明喜因与被上诉人康金贵排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后……