著作权权属、侵权纠纷 （2016）最高法民申2679号

郑征系“汉纳百川图书专营店”的实际经营者，应当对“汉纳百川图书专营店”的侵权行为承担民事责任，未有不当。此外，郑征再审主张通过网络提供电子图书下载针对的权利为信息网络传播权，而中国计划出版社并无此项权利。本院认为，根据中国招标投标协会与中国计划出版社签订的出版合同的约定，中国计划出版社享有涉案图书中文本（含电子版）独家出版的权利，其他两家协会虽未在出版合同中明确约定包含电子版独家出版的权利，但在中国计划出版社主张的被控侵权行为中包括涉案图书电子版下载行为后，另两家协会并未主张涉案图书电子版权利没有授予中国计划出版社，而是在中国计划出版社起诉前出具《声明》。故郑征该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑征的再审申请。审　判　长　　王艳芳审　判　员　　钱小红代理审判员　　杨　韡二〇一六年十二月十九日书　记　员　　刘海珠

郑征系“汉纳百川图书专营店”的实际经营者，应当对“汉纳百川图书专营店”的侵权行为承担民事责任，未有不当。此外，郑征再审主张通过网络提供电子图书下载针对的权利为信息网络传播权，而中国计划出版社并无此项权利。本院认为，根据中国招标投标协会与中国计划出版社签订的出版合同的约定，中国计划出版社享有涉案图书中文本（含电子版）独家出版的权利，其他两家协会虽未在出版合同中明确约定包含电子版独家出版的权利，但在中国计划出版社主张的被控侵权行为中包括涉案图书电子版下载行为后，另两家协会并未主张涉案图书电子版权利没有授予中国计划出版社，而是在中国计划出版社起诉前出具《声明》。故郑征该项申请再审理由亦不能成立，本院

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2679号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑征，男，汉族，1987年3月19日出生。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：中国计划出版社。住所地：北京市西城区木樨地北里***号楼。法定代表人：徐敏生，该社社长。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。一审被告、二审上诉……