著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤06民终7330号

本案系著作权侵权纠纷案件。首先，贝豪公司对涉案《纪州备长炭黑金面膜宣传图》是否享有著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》（下称著作权法）第十一条第四款的规定，如无相反的证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案，贝豪公司提供了国家版权局出具的《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，一审法院认定贝豪公司对美术作品《纪州备长炭黑金面膜宣传图》享有相应的著作财产权。欧诚公司抗辩《纪州备长炭黑金面膜宣传图》属于备长炭面膜的通用产品图形，是所有面膜的通用剪裁图案，且备长炭面膜使用后都是黑色，是备长炭面膜的真实属性和产品特性，故贝豪公司不享有《纪州备长炭黑金面膜宣传图》的著作权的。对此一审法院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的具有审美意义的平面或者立体的造型艺术品，本案贝豪公司主张权利的《纪州备长炭黑金面膜宣传图》，并非仅为黑色的经裁剪而成的

本案系著作权侵权纠纷案件。首先，贝豪公司对涉案《纪州备长炭黑金面膜宣传图》是否享有著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》（下称著作权法）第十一条第四款的规定，如无相反的证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案，贝豪公司提供了国家版权局出具的《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，一审法院认定贝豪公司对美术作品《纪州备长炭黑金面膜宣传图》享有相应的著作财产权。欧诚公司抗

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7330号上诉人(原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁宏丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海欧诚化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施兆昌，该公司董事。委托诉讼代理人：耿文颖，女，系该公司员工。上诉人佛山市南海贝……