案外人执行异议之诉 （2020）津02民初660号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，本院作出的（2019）津02民初637号民事裁定书及（2019）津02执保240号通知书中所涉及的查封财产，均系天津里碑冷轧板材有限公司抵押给交通银行股份有限公司天津市分行的机械设备，而天津冶金轧一钢铁集团有限公司请求解除保全措施的财产均不属于已查封的天津里碑冷轧板材有限公司抵押给交通银行股份有限公司天津市分行的机械设备，故天津冶金轧一钢铁集团有限公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，判决如下：驳回原告天津冶金轧一钢铁集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费28407元，由原告天津冶金轧一钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　　张艳军审　判

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，本院作出的（2019）津02民初637号民事裁定书及（2019）津02执保240号通知书中所涉及的查封财产，均系天津里碑冷轧板材有限公司抵押给交通银行股份有限公司天津市分行的机械设备，而天津冶金轧一钢铁集团有限公司请求解除保全措施的财产均不属于已查封的天津里碑冷轧板材有限公司抵押给交通银行股份有限公司天津市分行的机械设备，故天津冶金轧一钢铁集团有限公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初660号原告（执行案外人）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人：王天旭，董事长。委托诉讼代理人：赵玉旺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李钢，男，该公司员工。被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司天津市分行，住，住所地天津市河**友谊路**/div>负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：李巍伟，男，……