承揽合同纠纷 （2014）宿中民终字第02099号

虽然李争先个人不具有相关施工资质，但其作为实际施工人完成相关工程，并获得通得公司的结算和付款。该结算和付款行为在通得公司和李争先之间设定了新的债权债务关系，应属有效。通得公司应根据结算协议继续向李争先支付剩余工程款333697元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：江苏通得建设有限公司于判决生效之日起十日内向李争先支付工程款333697元。案件受理费减半收取3153元，由江苏通得建设有限公司负担。原审判决宣判后，通得公司不服原审判决向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一审认定通得公司与李争先结算工程款或相关费用合计613697元与事实不符。季君不是通得公司的项目经理，通得公司也未委托季君与李争先结算工程款。事实上经李争先确认所做工程量为40万元左右，扣除已付28万元，只应支付工程款12万元。请求二审法院查明事实后，改判通得公司支付李争先工程款12万元。被上诉人李争先答辩称：1、关于季君的身份问题，一审已经查明季君系通得公司项目经理，其资质为高级工程师，故季君有权代表通得公司就工程量与李争先结算。李争先一审提供了关于工程款

虽然李争先个人不具有相关施工资质，但其作为实际施工人完成相关工程，并获得通得公司的结算和付款。该结算和付款行为在通得公司和李争先之间设定了新的债权债务关系，应属有效。通得公司应根据结算协议继续向李争先支付剩余工程款333697元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：江苏通得建设有限公司于判决生效之日起十日内向李争先支付工程款333697元。案件受理费减半收取3153元，由江苏通得建设有限公司负担。原审判决宣判后，通得公司不服原审判决向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一审认定通得公司与李争先结算工程款或相关费用合计613697元

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02099号上诉人（原审被告）宿迁市新德建设有限公司（原江苏通得建设有限公司），住所地宿迁经济技术开发区深圳路355号。法定代表人徐桂荣，该公司总经理。委托代理人徐锋，该公司员工。委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李争先。委托代理人胡玖、杜云，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人宿迁市新德建设有限公司……