保证合同纠纷 （2014）临商终字第613号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告伊淑信为借款人宋涛的借款提供担保，有原告向法庭提交的证据予以证实，被告辩称其只是一个见证人，没有为借款提供担保，被告应提供证据予以证实，被告对此举证不能应承担不利后果。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：被告伊淑信于本判决生效后五日内偿还原告魏忠奎借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告伊淑信负担。上诉人伊淑信不服原审判决上诉称，1.一审人民法院认定事实错误，导致作出了错误的判决。2012年6月16日宋涛向被上诉人借钱，要求
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告伊淑信为借款人宋涛的借款提供担保，有原告向法庭提交的证据予以证实，被告辩称其只是一个见证人，没有为借款提供担保，被告应提供证据予以证实，被告对此举证不能应承担不利后果。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第613号上诉人（原审被告）：伊淑信，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：魏忠奎，男，汉族，居民。上诉人魏忠奎因担保合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年5月16日，宋涛向原告魏忠奎借款40000，并于当日给原告出具……