合同纠纷 （2019）桂03民终2753号

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、解除合股经营协议书是否符合法律规定的问题？二、被告是否应给付原告股权收购款人民币400000元的问题？针对第一个问题（解除合股经营协议书是否符合法律规定的问题？），合股经营协议书系双方的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应依合同约定履行合同义务。被告辩称签订合同后即已办理股权证书，是原告未领取，原告对此表示异议，被告也无充分证据证明其已实际将股权证书发放给原告，向原告明确其股东的权利与义务，且从合股经营协议书约定的内容来看，双方之间的法律关系不符合公司与股东之间的法律特征。再有，被告公司从未通知原告参加过任何股东会或者有关公司经营亏盈情况的会议，被告公司也没有向工商部门申报登记原告为股东的事项。因此，双方之间为合同法律关系。合股经营协议书的违约责任条款明确约定：“1、被告未能按约定发放股权证及分红，每延迟一天按100元支付违约金给原告，连续延迟60天未发股权证及分红的视为被告违约，原告可选择以下方式维护权益：(1)有权起诉至当地法院要求被告一次性作价400000元将原告350000股权收购，原已分享的收益

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、解除合股经营协议书是否符合法律规定的问题？二、被告是否应给付原告股权收购款人民币400000元的问题？针对第一个问题（解除合股经营协议书是否符合法律规定的问题？），合股经营协议书系双方的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应依合同约定履行合同义务。被告辩称签订合同后即已办理股权证书，是原告未领取，原告对此表示异议，被告也无充分证据证明其已实际将股权证书发放给原告，向原告明确其股东的权利与义务，且从合股经营协议书约定的内容来看，双方之间的法律关系不符合公司与股东之间的法律特征。再有，被告公司从未通知原告参加过任何股东

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2753号 上诉人（原审被告）：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇安良街桥底巷001号，统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）……