抚养费纠纷 （2015）深中法民终字第1357号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女有权请求支付抚养费。原告诉请被告支付2012年2月至2014年6月期间的抚养费，应当就被告存在拒不履行抚养义务的事实进行举证。根据法院查明的事实，2012年2月至2014年6月期间，被告未与原告共同生活，但是2012年2月至2013年7月期间，被告曾经三次向原告的法定代理人转账，原告虽不认可该转账是用于支付抚养费，主张前两次转账是用于偿还房贷，后一次是用于支付原告早教费，但无论是偿还房贷还是支付早教费，均属于家庭开支，该家庭开支与原告的抚养费不应被生硬分割。同时，原告亦认可2012年2月至2013年7月期间其居住在被告婚前购买的某海翠庐2x6a房屋中，且该房2012年2月至2012年12月期间的房贷、物业管理费、水电费等费用均系由被告承担。由此可见，被告在2012年2月至2013年7月期间一直承担着部分家庭开支，其对原告已经履行了抚养义务。原告诉请该期间的抚养费缺乏事实和法律依据，法院不予支持。至于2013年7月之后，原告搬离某海翠庐，

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女有权请求支付抚养费。原告诉请被告支付2012年2月至2014年6月期间的抚养费，应当就被告存在拒不履行抚养义务的事实进行举证。根据法院查明的事实，2012年2月至2014年6月期间，被告未与原告共同生活，但是2012年2月至2013年7月期间，被告曾经三次向原告的法定代理人转账，原告虽不认可该转账是用于支付抚养费，主张前两次转账是用于偿还房贷，后一次是用于支付原告早教费，但无论是偿还房贷还是支付早教费，均属于家庭开支，该家庭开支与原告的抚养费不

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第1357号上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族。法定代理人穆某，女，汉族。委托代理人李四敬，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族。委托代理人王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。上诉人张某甲与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本……