机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终1387号

中国大地财产保险股份有限公司太支公司认为ＸＸ的车辆在发生事故时存在超载情形，而其所提供证据不充分，且交警部门的责任认定书并没有载明发生事故的车辆存在超载的过错，故，该上诉理由证据不足，不予采信。一审所作车损鉴定报告，是由具有相应司法鉴定资质的机构所作，上诉人对该鉴定报告有异议，但是没有相应的可以否定该鉴定结论的证据提交，仅凭自己判断予以否定，无法支持。关于诉讼费用的负担问题，是依据人民法院诉讼费用收费办法的规定予以分配负担标准。因此，中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5753元，由上诉人中国大地财产险股份有限公司太谷支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　寇永俊审判员　　元晓鹏审判员　　韩　敏二〇一七年六月二十一日书记员　　介　楠

中国大地财产保险股份有限公司太支公司认为ＸＸ的车辆在发生事故时存在超载情形，而其所提供证据不充分，且交警部门的责任认定书并没有载明发生事故的车辆存在超载的过错，故，该上诉理由证据不足，不予采信。一审所作车损鉴定报告，是由具有相应司法鉴定资质的机构所作，上诉人对该鉴定报告有异议，但是没有相应的可以否定该鉴定结论的证据提交，仅凭自己判断予以否定，无法支持。关于诉讼费用的负担问题，是依据人民法院诉讼费用收费办法的规定予以分配负担标准。因此，中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1387号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司。负责人李建明，该公司经理。委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1984年5月29日出生，汉族，太谷县村民，现住本村。委托代理人徐华杰，山西泰民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建军，男，1971年1月15日，太谷县村民，现住。被……