机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙杭民终字第3289号

本案的二审争议焦点为交强险是否应当分项赔付的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助。故人保武林支公司主张交强险应分项进行赔偿的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用190元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞建明代理审判员　　饶端洁代理审判员　　余江中二〇一三年一月十七日书　记　员　　韩圣超 来源：百度

本案的二审争议焦点为交强险是否应当分项赔付的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助。故人保武林支公司主张交强险应分项进行赔偿的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用190元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞建明代理审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭民终字第3289号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。负责人叶伶华。委托代理人曾凝钰。被上诉人（原审原告）王海忠。委托代理人范娇阳，浙江元祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王仕文。委托代理人钮福堂。被上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人黄志耀。委托代理人钮福堂。上诉人中国人民财产保险股份有……