寻衅滋事 （2021）苏11刑终25号

被告人尹志梅明知信访事项已经终结，仍到北京天安门广场等特定场所制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。根据被告人尹志梅具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人尹志梅有期徒刑一年六个月。上诉人尹志梅的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.其行为没有危害公共秩序，更没有造成公共秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪；2.其行为已被北京市公安机关行政处罚，后被丹阳市司法机关判处刑罚，属于重复处罚；3.其在原丹金漕河战备大桥附近的房屋不属于临时建房，政府强拆后没有做出合理赔偿，其上访属于依法维权。除上述理由外，辩护人提出原判认定尹志梅反映的信访事项已经终结没有法律依据。在本院审理过程中，上诉人尹志梅及其辩护人司马锁法均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。所有证据均经原审法院当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人尹志梅提出的“其上访属于依法维权”的上诉理由，及其辩护人提出的“原判认定信访事项终结无法律依据”的辩护意见。经查：首先，关于上诉人尹志梅反映的信访事项

被告人尹志梅明知信访事项已经终结，仍到北京天安门广场等特定场所制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。根据被告人尹志梅具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人尹志梅有期徒刑一年六个月。上诉人尹志梅的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.其行为没有危害公共秩序，更没有造成公共秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪；2.其行为已被北京市公安机关行政处罚，后被丹阳市司法机关判处刑罚，属于重复处罚；3.其在原丹金漕河战备大桥附近的房屋不属于临时建房，政府强拆后没有做出合理赔偿，其上访属于依

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏11刑终25号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹志梅，女，1966年5月26日出生，居民身份证号码×××3187，汉族，个体，住江苏省丹阳市。因扰乱公共场所秩序，分别于2019年3月6日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留七日，于2019年4月24日被丹阳市公安局行政拘留八日。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5……