故意伤害 （2015）镇刑终字第15号

被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈某甲有期徒刑十一个月。上诉人陈某甲对案发当天持瓦片砸向被害人陈某己的事实供认不讳，但上诉称不能确定其行为与被害人陈某己的轻伤之间有无因果关系。其辩护人的辩护意见是：认定上诉人陈某甲的行为致被害人陈某己轻伤的证据不足，侦查机关有刑讯逼供、诱供等情形。江苏省镇江市人民检察院的出庭检察意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的上诉人陈某甲犯故意伤害罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人陈某甲及其辩护人均未提供新的证据。关于上诉人陈某甲提出的“不能确定其行为与被害人陈某己的轻伤之间有无因果关系”的上诉理由及其辩护人提出的“认定上诉人陈某甲的行为致被害人陈某己轻伤的证据不足，侦查机关有刑讯逼供、诱供等情形”的辩护意见，经查：上诉人陈某甲对案发当晚持瓦片砸向被害人陈某己的事实一直供认不讳，且曾供认被害人陈某己的牙齿

被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈某甲有期徒刑十一个月。上诉人陈某甲对案发当天持瓦片砸向被害人陈某己的事实供认不讳，但上诉称不能确定其行为与被害人陈某己的轻伤之间有无因果关系。其辩护人的辩护意见是：认定上诉人陈某甲的行为致被害人陈某己轻伤的证据不足，侦查机关有刑讯逼供、诱供等情形。江苏省镇江市人民检察院的出庭检察意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的上诉人陈某甲犯故意伤害罪的事实与原审判决认定的事实一致。原

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑终字第15号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，农民，住江苏省丹阳市（原后巷镇）新弄村陈家弄***号。因本案于2013年11月13日被取保候审2015年2月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人成磊，江苏运韬律师事务所律师。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月15日作出（……