劳务合同纠纷 （2019）黔02民终2122号

2019年3月2日订立的《劳务费结算还款协议》系当事人在自愿、平等的基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中原告陈增鑫、**、敖张强、丁梓健、王林、杨胡玉为被告周永号承揽的消防维保项目提供劳务，被告周永号应承担给付劳务报酬的责任，且在庭审中被告周永号、被告源利达公司也认可本案起诉的事实，二被告虽然认为签订该《劳务费结算还款协议》系被告周永号作为被告源利达公司的法定代表人所签，系公司行为，应由公司支付。但从该协议中载明的内容来看，“乙方（债务人）”为被告周永号，被告源利达公司在落款处加盖公章视为共同的欠款人。故对原告陈增鑫、**、敖张强、丁梓健、王林、杨胡玉要求被告周永号、被告源利达公司支付款项228226.88元的诉讼请求，予以支持。对原告陈增鑫、**、敖张强、丁梓健、王林、杨胡玉要求被告周永号、被告源利达公司支付违约金45645.4元的诉讼请求，因合同的核心系当事人意思自治，且违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，目的在于补偿诚信方和惩戒违约方，本案原告信守诚信已完成劳务近两年时间，该违约金的约

2019年3月2日订立的《劳务费结算还款协议》系当事人在自愿、平等的基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中原告陈增鑫、**、敖张强、丁梓健、王林、杨胡玉为被告周永号承揽的消防维保项目提供劳务，被告周永号应承担给付劳务报酬的责任，且在庭审中被告周永号、被告源利达公司也认可本案起诉的事实，二被告虽然认为签订该《劳务费结算还款协议》系被告周永号作为被告源利达公司的法定代表人所签，系公司行为，应由公司支付。但从该协议中载明的内容来看，“乙方（债务人）”为被告周永号，被告源利达公司在落款处加盖公章视为共同的欠款

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2122号上诉人（原审被告）：周永号，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴正成，系贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201110490191。委托诉讼代理人：成佳桐，系贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301191011760。被上诉人（原审原告）：丁梓健，男，1985年1月10日出生，……