申请破产清算 （2016）鲁16破申2号

八位申请人主张其是滨州市新桥置业有限公司的债权人，滨州市新桥置业有限公司的法定代表人王新桥对涉案债务均予确认。但王新桥称以上债务均未记入被申请人会计账目，以上款项也均未直接进入被申请人账户。对八位申请人主张的债权，具体认定如下：1.王丽荣虽提交了其与被申请人签订的借款协议，但其提交的履行出借义务的银行凭证中的收款人为孙连京，其主张孙连京系被申请人的业务相对方，但未提交证据证实，而被申请人称其与孙连京并无业务往来，孙连京仅是王新桥的朋友，因此，现有证据无法确认王丽荣主张的该笔款项实际是向被申请人借出；2.纪小民提交4份借条、收条，并主张其是通过银行转账方式向王新桥账户转款，但其没有提交相应的银行凭证，无法证实以上款项已经实际履行；3.王祯华提交的5份银行凭证载明的汇款时间均早于其提交的2份借款合同、借条出具时间，其主张借款协议、借条上载明的债权，但无法证实其履行了涉案借款协议约定的出借义务；4.李国栋主张被申请人欠付其租赁费，但其在申请书中称其是向谭小龙所属公司中国长城工程建设有限公司山东分公司承建的北张工地供应建材及出租塔吊，被申请人仅是该工程的发包方，其与被申请人未签订租赁合同，李国

八位申请人主张其是滨州市新桥置业有限公司的债权人，滨州市新桥置业有限公司的法定代表人王新桥对涉案债务均予确认。但王新桥称以上债务均未记入被申请人会计账目，以上款项也均未直接进入被申请人账户。对八位申请人主张的债权，具体认定如下：1.王丽荣虽提交了其与被申请人签订的借款协议，但其提交的履行出借义务的银行凭证中的收款人为孙连京，其主张孙连京系被申请人的业务相对方，但未提交证据证实，而被申请人称其与孙连京并无业务往来，孙连京仅是王新桥的朋友，因此，现有证据无法确认王丽荣主张的该笔款项实际是向被申请人借出；2.纪小民提交4份借条、收条，并主张其是通过银行转账方式向王新桥账户转款，但其没有提交相应的银行

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16破申2号申请人：王丽荣，女，1964年7月4日出生，汉族，住山东省利津县。申请人：纪小民，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人：王桢华，男，1951年2月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人：李国栋，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人：张瑞云，女，1974年5月2日出生，汉族……