机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第376号

根据相关规定，对于交巡警部门委托鉴定的，如无足以反驳的证据，一般认定鉴定结论的效力，未提供足以反驳的证据，仅以对鉴定结论有异议，而申请重新鉴定的，应不予准许。保险公司未提交反驳证据证明，故对保险公司申请重新鉴定的意见法院不予采纳。本起事故造成潘春生的损失有：1、医疗费：根据潘春生提交的出院记录、医疗费票据能够证明潘春生的医疗费为22103.59元。潘春生主张其余医疗费476.18元，提交的医疗费票据非原件，且发票上载明的姓名、数额不清，不能证明该票据系用于潘春生因交通事故受伤治疗的费用，故法院不予支持。保险公司主张医疗费总额扣除10%的非医保用药，即2210.36元，符合法律规定，法院予以支持，该部分费用由杨月忠负担。2、住院伙食补助费：潘春生住院37天，参照每天18元标准计算，伙食补助费为666元。3、营养费：根据鉴定报告，潘春生的营养期为60天，参照每天10元标准计算，营养费为600元。4、护理费：根据鉴定报告，潘春生护理期为60日；参照每天60元标准计算，护理费为3600元。5、残疾赔偿金：潘春生因交通事故致脑外伤所致器质性神经样综合征，神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残

根据相关规定，对于交巡警部门委托鉴定的，如无足以反驳的证据，一般认定鉴定结论的效力，未提供足以反驳的证据，仅以对鉴定结论有异议，而申请重新鉴定的，应不予准许。保险公司未提交反驳证据证明，故对保险公司申请重新鉴定的意见法院不予采纳。本起事故造成潘春生的损失有：1、医疗费：根据潘春生提交的出院记录、医疗费票据能够证明潘春生的医疗费为22103.59元。潘春生主张其余医疗费476.18元，提交的医疗费票据非原件，且发票上载明的姓名、数额不清，不能证明该票据系用于潘春生因交通事故受伤治疗的费用，故法院不予支持。保险公司主张医疗费总额扣除10%的非医保用药，即2210.36元，符合法律规定，法院予以支持

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第376号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市金城镇东门大街123号。负责人徐一新，该公司经理。委托代理人唐琛，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。被上诉人（原审原告）潘春生。被上诉人（原审被告）杨月忠。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘春生、杨……