承揽合同纠纷 （2015）呼民终字第00986号

本案的争议焦点为李宝珠等三人要求尹洪学返还6656.76元的上诉理由是否成立。关于尹洪学私接他人动力电表问题，尹洪学在室外作业使用动力电时，无论是接到锅炉房内的动力总表还是接到他人的动力分表上，动力电均实际使用，并不侵害李宝珠等三人的利益，且尹洪学提供了交纳电费的票据，因此电费应计入工程款中；关于保温管使用数量问题，李宝珠等三人依据保温管运费单的记载及现场估算实际使用数量的情况认为保温管数量应为65根，本院认为，因尹洪学提供的购货单据中明确记载保温管的数量为76根，且考虑到实际施工过程中会有部分材料损耗等情况，故本院对该项主张，不予支持。关于尹洪学应否收取劳务费8800元问题，因尹洪学在一审庭审时，自认其参与改造工程系无偿尽义务，故尹洪学不应收取劳务费。鉴于李宝珠等三人在二审审理过程中，明确表示尹洪学在施工过程中，确实付出了劳动，李宝珠等三人表示23户用户给付3000元劳务费比较适宜，因此本院认定尹洪学应返还已收取的劳务费5800元，按照实际交纳费用的23户用户计算，每户应返还250元。加之双方当事人无争议的应予返还的720元，共计应予返还李宝珠等三人每人970元。关于废铁数量认定问题

本案的争议焦点为李宝珠等三人要求尹洪学返还6656.76元的上诉理由是否成立。关于尹洪学私接他人动力电表问题，尹洪学在室外作业使用动力电时，无论是接到锅炉房内的动力总表还是接到他人的动力分表上，动力电均实际使用，并不侵害李宝珠等三人的利益，且尹洪学提供了交纳电费的票据，因此电费应计入工程款中；关于保温管使用数量问题，李宝珠等三人依据保温管运费单的记载及现场估算实际使用数量的情况认为保温管数量应为65根，本院认为，因尹洪学提供的购货单据中明确记载保温管的数量为76根，且考虑到实际施工过程中会有部分材料损耗等情况，故本院对该项主张，不予支持。关于尹洪学应否收取劳务费8800元问题，因尹洪学在一审庭

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第00986号上诉人（原审原告）李宝珠，男，汉族，某某局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。上诉人（原审原告）陈金江，男，汉族，某某公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。上诉人（原审原告）杨新明，男，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被上诉人（原审被告）尹洪学，男，汉族，某某铁路局退休职工，住内蒙……