机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终2808号

各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在相关赔偿标准如何确定？关于胡兴权的误工期限及营养期限问题，胡兴权因交通事故受伤，经合肥市第三人民医院诊断：其致腰1椎骨折、骶骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。胡兴权在第一次向原审法院提起诉讼时，原审法院作出的（2015）包民一初字第02540号民事判决及本院（2015）合民一终字第01029号终审判决中，已支持误工期限及营养期限240天、73天。虽然本院在（2015）合民一终字第01029号终审判决中论述“待伤残等级鉴定后对后期的误工期限一并处理”，但胡兴权在第一次起诉后未能实际住院治疗，仅在医院对其伤情进行门诊复查。原审法院根据胡兴权门诊复查及医嘱建休时间，扣除在第一次起诉所支持的误工期限及营养期限后分别支持误工期限60天、营养期限17天，符合法律规定。胡兴权上诉主张应支持误工期限9个月及营养期限30天，属于重复计算，本院对此不予采纳。关于胡兴权的交通费问题，胡兴权因交通事故受伤后，虽然多次到合肥市第三人民医院门诊复查，但应根据胡兴权就医时间、地点、次数确定。原审支持胡兴权的交通费300元，符合本案案情

各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在相关赔偿标准如何确定？关于胡兴权的误工期限及营养期限问题，胡兴权因交通事故受伤，经合肥市第三人民医院诊断：其致腰1椎骨折、骶骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。胡兴权在第一次向原审法院提起诉讼时，原审法院作出的（2015）包民一初字第02540号民事判决及本院（2015）合民一终字第01029号终审判决中，已支持误工期限及营养期限240天、73天。虽然本院在（2015）合民一终字第01029号终审判决中论述“待伤残等级鉴定后对后期的误工期限一并处理”，但胡兴权在第一次起诉后未能实际住院治疗，仅在医院对其伤情进行门诊

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2808号上诉人（原审原告）：胡兴权。委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈礼友。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座。负责人：郗望，总经理。委托代理人：杨敏，系公司员工。上诉人胡兴权因与被上诉人陈礼友、安盛天平财产保险股份有限公……