合同纠纷 （2016）浙02民辖终616

本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人经常居住地在宁波市江东区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院以“本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”为由裁定移送其他法院审理不当，请求撤销原审裁定，并裁定本案由宁波市江东区人民法院审理。被上诉人苏玲未作书面答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人原审诉称其与被上诉人签订涉案《二手车买卖协议》并按照协议向被上诉人支付了35000元购车首付款，因被上诉人不能履行协议约定的完成二手车过户手续，故上诉人起诉要求解除该协议以及返还其所付购车款，因此本案争议标的系被上诉人负有的完成二手车过户手续的合同义务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在安徽省淮南市田家庵区洞山文明村10-3-2，故本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审裁定将本案移送淮南市田家庵区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能

本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人经常居住地在宁波市江东区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院以“本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”为由裁定移送其他法院审理不当，请求撤销原审裁定，并裁定本案由宁波市江东区人民法院审理。被上诉人苏玲未作书面答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人原审诉称其与被上诉人签订涉案《二手车买卖协议》并按照协议向被上诉人支付了35000元购车首付款，因被上诉人不能履行协议约定的完成二手车过户手续，故上诉人起诉要求解除该协议

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终616号上诉人（原审原告）：林吓进。被上诉人（原审被告）：苏玲。上诉人林吓进不服宁波市江东区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙0204民初3346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林吓进上诉称：上诉人在向原审法院起诉前，曾于2016年5月31日向宁波市海曙区人民法院提起相同诉讼，该院以其对本案不具有管辖权为由裁定不予……