劳务合同纠纷 （2021）冀01民终1359号

上诉人所诉工资款期间为2014年7月至2016年12月，且不能举证在诉讼时效三年期间届满前曾主张过权利，故已超过诉讼时效，系属适用法律错误。在本案中由于上诉人与被上诉人之间未签订正式的聘用合同，以及被上诉人与邯郸市邯一建筑工程有限公司、郑志刚、杨国新之间的复杂关系，上诉人一直在向上述三方主张劳务报酬，但三方互相推诿均不予给付。直至2020年7月7日平山县法院做出的（2020）冀0131民初706号判决中，才将该义务人明确为付国林，根据《民法总则》第188条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算”，故本案上诉人向被上诉人索要报酬并未超过诉讼时效期限。综上所述，上诉人提供劳务的事实足以证明王海波与付国林之间存在雇佣关系，上诉人提供的附有被上诉人签字确认的工资表即可作为请求支付劳务报酬的依据。此外，根据平山县法院做出的（2020）冀0131民初706号判决显示，付国林系本案应支付上诉人劳务报酬的义务人。故请求二审法院依法撤销原一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 付国林辩称，第一、被上诉人确实没有雇佣上诉人，上诉人也从来没有给被上诉人提供过任何劳务。上诉人

上诉人所诉工资款期间为2014年7月至2016年12月，且不能举证在诉讼时效三年期间届满前曾主张过权利，故已超过诉讼时效，系属适用法律错误。在本案中由于上诉人与被上诉人之间未签订正式的聘用合同，以及被上诉人与邯郸市邯一建筑工程有限公司、郑志刚、杨国新之间的复杂关系，上诉人一直在向上述三方主张劳务报酬，但三方互相推诿均不予给付。直至2020年7月7日平山县法院做出的（2020）冀0131民初706号判决中，才将该义务人明确为付国林，根据《民法总则》第188条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算”，故本案上诉人向被上诉人索要报酬并未超过诉讼时效期限。综上所述，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1359号 上诉人（原审原告）：王海波，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 委托诉讼代理人：王素华，河北盛润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付国林，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 上诉人王海波因与被上诉人付国林劳务合同纠……