提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝四中法民终字第00245号

对于陈定永在蔡超奇建房处从事木工工作过程中受伤的事实，双方均无异议，予以确认。本案的争议焦点在于：一、陈定永的损害责任应如何承担；二、陈定永的合理损害范围。对于陈定永的损害责任应如何承担的问题。蔡超奇辩称其系将建房木工工作发包给李泽余，陈定永系受李泽余的雇请为李泽余提供劳务。本案中，蔡超奇委托颜万余处理建房木工事宜，颜万余系与陈定永、李泽余及陈定永的丈夫胡国财、李泽余的妻子胡国翠四人一起协商蔡超奇建房处的木工工作，陈定永等四人亦是经商量后共同决定接受该项工作，四人在工作中相互协作，所得报酬亦是平均进行分配，故应认定陈定永并非系受李泽余的雇请而提供劳务，陈定永等四人系共同为蔡超奇提供劳务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，蔡超奇作为建房业主，系接受劳务一方，陈定永在蔡超奇建房处从事木工工作，系提供劳务一方，蔡超奇的建房场所不具备相应的安全条件，其先前因房屋建设而搭建的跳板亦存在安全隐患，并最终导致陈定永在从事木工

对于陈定永在蔡超奇建房处从事木工工作过程中受伤的事实，双方均无异议，予以确认。本案的争议焦点在于：一、陈定永的损害责任应如何承担；二、陈定永的合理损害范围。对于陈定永的损害责任应如何承担的问题。蔡超奇辩称其系将建房木工工作发包给李泽余，陈定永系受李泽余的雇请为李泽余提供劳务。本案中，蔡超奇委托颜万余处理建房木工事宜，颜万余系与陈定永、李泽余及陈定永的丈夫胡国财、李泽余的妻子胡国翠四人一起协商蔡超奇建房处的木工工作，陈定永等四人亦是经商量后共同决定接受该项工作，四人在工作中相互协作，所得报酬亦是平均进行分配，故应认定陈定永并非系受李泽余的雇请而提供劳务，陈定永等四人系共同为蔡超奇提供劳务。依据《

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民终字第00245号上诉人（原审被告）：蔡超奇，男，汉族，1972年11月18日生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈定永，女，汉族，1970年9月21日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈霞，女，苗族，1970年8月12日生，住重庆市彭水……