土地租赁合同纠纷 （2018）皖13民终3045号
裁判要旨
如解除合同、拆除土地上的建筑物，对于为天公司、刘伟来说损失过大，并据此驳回禅堂村第三村民组的其他诉讼请求，未考虑其违约行为给禅堂村第三村民组造成的损失，适用法律错误。补充上诉理由：一审法院认定事实错误，案涉土地及房屋均属于禅堂村第三村民组所有。 为天公司、刘栋、刘伟未答辩。 禅堂村第三村民组向一审法院起诉请求：1.解除案涉土地租赁合同；2.判令为天公司、刘栋、刘伟给付土地租赁费84000元；3.依法对为天公司、刘栋、刘伟在禅堂村第三村民组土地上的建筑物立即拆除、恢复土地原貌；4.本案诉讼费用由为天公司、刘栋、刘伟承担。 一审法院认定事实：2012年10月29日，为天公司、刘伟与禅堂村第三村民组签订租赁合同一份，约定：由乙方（为天公司、刘伟）租赁甲方（禅堂村第三村民组）12.12亩地，长80米，宽66米；租期15年，每年租金为28000元；租赁期间乙方不得在土地上建商品住房，厂房设施除外。合同上甲方代表签字为朱新左、倪胜伍、牛玉丰、王敬生；乙方签字：刘伟，并加盖为天公司印章。该合同经禅堂乡禅堂村村民委员会加盖公章确认。合同签订后，乙方在案涉土地上建设为天公司厂房等设施。该公司主要经营范围
摘要
灵璧县禅堂乡禅堂村第三村民小组、灵璧县为天制粉有限责任公司土地租赁合同纠纷二审民事判决书 土地租赁合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终3045号 上诉人（原审原告）：灵璧县禅堂乡禅堂村第三村民小组。 负责人及诉讼代表人：朱新左，该组组长。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县为天制粉有限责任公司，住所地灵璧县禅堂乡禅堂街，统一社会信用代码341323000012198（1……