诽谤 （2015）威刑立终字第1号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理刑事自诉案件需要有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人起诉时向原审法院提交了葛荃向上诉人出具的《警告函》、山东大学威海分校法学院向校人事处出具的《关于刘贵山的处理意见》及《关于刘贵山“公开信”有关情况的说明》、《刘贵山通知违纪言行》、《教学问题座谈会》等材料，经审查，上述材料不能证实存在公然侮辱上诉人并造成严重后果的情况，上诉人认为葛荃马艳朝、刘培茜、张乐、郭建雄、山东大学的行为构成诽谤罪缺乏罪证，根据上述司法解释第二百六十三条条第二款第（二）项的规定，缺乏罪证的应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回的裁定不予受理。综上，原审法院裁定不予受理上诉人的刑事自诉，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　 秀　 艳代理审判员　王　　　　莉代理审判员　郭　 林　 涛二〇一五年三月十九日书　记　员　王晓棠（代） 更多数

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理刑事自诉案件需要有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人起诉时向原审法院提交了葛荃向上诉人出具的《警告函》、山东大学威海分校法学院向校人事处出具的《关于刘贵山的处理意见》及《关于刘贵山“公开信”有关情况的说明》、《刘贵山通知违纪言行》、《教学问题座谈会》等材料，经审查，上述材料不能证实存在公然侮辱上诉人并造成严重后果的情况，上诉人认为葛荃马艳朝、刘培茜、张乐、郭建雄、山东大学的行为构成诽谤罪缺乏罪证，根据上述司法解释第二百六十三条条第二款第（二）项的规定，缺乏罪证的应当说服自诉人撤回起诉，

山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）威刑立终字第1号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘贵山。上诉人刘贵山不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高刑立字第4号刑事裁定，向本院提起上诉称，葛荃、马艳朝、刘培茜、张乐、郭建雄、山东大学捏造事实、诽谤上诉人的行为对其造成严重后果，该行为已构成诽谤罪，符合人民法院受理刑事自诉案件的受案范围，原审法院应予受……