机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终3482号

当事人合法的民事权益应予保护。本案中，经生效判决确认，王宏伟应对谭新荣的损失承担50%的赔偿责任，由于津Ｈ×××××号机动车的交强险财产损失赔偿限额已用尽，故对于谭新荣主张的合理损失，应由王宏伟予以赔偿。谭新荣提交证据证实其机动车的鉴定损失金额为28000元，且支出鉴定费1400元，予以支持，王宏伟虽对谭新荣车辆损失的金额及鉴定费的支出提出异议，但未提交证据推翻该鉴定结论，对其抗辩意见不予采信，对谭新荣按照50%比例主张的车辆损失费14000元、鉴定费700元予以支持，由王宏伟予以赔偿。关于谭新荣主张的拆解费，没有证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告王宏伟赔偿原告谭新荣车辆损失费14000元、鉴定费700元；二、驳回原告谭新荣的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

当事人合法的民事权益应予保护。本案中，经生效判决确认，王宏伟应对谭新荣的损失承担50%的赔偿责任，由于津Ｈ×××××号机动车的交强险财产损失赔偿限额已用尽，故对于谭新荣主张的合理损失，应由王宏伟予以赔偿。谭新荣提交证据证实其机动车的鉴定损失金额为28000元，且支出鉴定费1400元，予以支持，王宏伟虽对谭新荣车辆损失的金额及鉴定费的支出提出异议，但未提交证据推翻该鉴定结论，对其抗辩意见不予采信，对谭新荣按照50%比例主张的车辆损失费14000元、鉴定费700元予以支持，由王宏伟予以赔偿。关于谭新荣主张的拆解费，没有证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3482号上诉人(原审被告)：王宏伟。被上诉人（原审原告）:谭新荣。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。主要负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。上诉人王宏伟因与被上诉人谭新荣及原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津……