承揽合同纠纷 （2013）鄂武汉中民商终字第01628号

根据本院查明的事实，并围绕上诉人的上诉请求范围，归纳双方当事人的争议焦点为：南京诺土特公司是否差欠涉案合同项下的货款及依补充合同约定是否承担违约责任。本院具体评判如下：首先，2010年9月15日，汉帛服饰公司与诺士特公司签订工矿产品购销合同一份，2011年1月6日，双方再次签订补充合同，上述合同及补充合同系双方当事人在充分协商的基础上所达成的合意，其内容不违反法律法规的规定，应当为有效合同，当事人应当依约履行合同义务。原审法院认定，双方签订的合同名称虽为工矿产品购销合同，但实际建立的是定作承揽合同关系正确，本院依法予以确认。其次，本案中双方争议的焦点为，南京诺土特公司是否差欠涉案合同项下的货款及依补充合同约定是否承担违约责任的问题。诺士特公司上诉认为，因双方系滚动付款，在2011年1月6日之前，诺士特公司已付款项超过了补充合同约定的900000元。本院对此认为，由于双方当事人系长期业务往来关系，双方采用的是滚动方式结账，但双方至今未进行财务结算。而汉帛服饰公司提起诉讼的依据是双方当事人于2010年9月15日签订的合同及2011年1月6日签订的补充合同，故本案应当围绕当事人的诉讼请求范围

根据本院查明的事实，并围绕上诉人的上诉请求范围，归纳双方当事人的争议焦点为：南京诺土特公司是否差欠涉案合同项下的货款及依补充合同约定是否承担违约责任。本院具体评判如下：首先，2010年9月15日，汉帛服饰公司与诺士特公司签订工矿产品购销合同一份，2011年1月6日，双方再次签订补充合同，上述合同及补充合同系双方当事人在充分协商的基础上所达成的合意，其内容不违反法律法规的规定，应当为有效合同，当事人应当依约履行合同义务。原审法院认定，双方签订的合同名称虽为工矿产品购销合同，但实际建立的是定作承揽合同关系正确，本院依法予以确认。其次，本案中双方争议的焦点为，南京诺土特公司是否差欠涉案合同项下的货款

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民商终字第01628号上诉人（原审被告）：南京诺士特进出口商贸有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路359号福鑫国际大厦1725室。法定代表人：石伟孝，该公司董事长。委托代理人：刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市汉帛针织服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区七里庙檀李湾6号。法定代表人：彭树信，该公司董……