伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2014）盐刑终字第0026号

被告人沈某伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，以伪造公司印章罪判处被告人沈某有期徒刑六个月。上诉人沈某提出以下上诉理由：1、印章是被害单位的负责人王某口头让其刻制；2、原审量刑过重。本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。关于上诉人沈某提出的被害单位负责人王某口头授意其刻制公司印章的上诉理由，经查，上诉人沈某未能向本院提供任何证据证实自己的主张，且原审认定事实得到证人王某、孙某、施某证言笔录的证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原审判决事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，应予维持，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　于　浩审　判　员　　祁海鸥代理审判员　　孙　婕二〇一四年二月二十六日书　记　员　　李　淼

被告人沈某伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，以伪造公司印章罪判处被告人沈某有期徒刑六个月。上诉人沈某提出以下上诉理由：1、印章是被害单位的负责人王某口头让其刻制；2、原审量刑过重。本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。关于上诉人沈某提出的被害单位负责人王某口头授意其刻制公司印章的上诉理由，经查，上诉人沈某未能向本院提供任何证据证实自己的主张，且原审认定事实得到证人王某、孙某、施某证言笔录的证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原审判决事实

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盐刑终字第0026号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，男。因涉嫌伪造公司印章罪，于2013年4月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日被阜宁县公安局取保候审。2014年1月8日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月10日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人沈某犯伪造公司……