房屋买卖合同纠纷 （2015）二中民终字第10489号

余×向一审提起诉讼时，被告张×已死亡，丧失了民事权利能力，故余×起诉的被告不具备民事诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回余×的起诉。余×不服一审裁定，以本案应追加张×的继承人张×1参加诉讼为由向本院提起上诉，请求撤销（2014）丰民初字第13635号民事裁定，裁定一审法院继续审理本案并追加张×的继承人张×1参加诉讼。本院经审查认为，张×已于余×向一审法院提起本案诉讼之前死亡，故余×起诉的原审被告不具备民事诉讼主体资格，一审法院裁定驳回余×的起诉并无不当。据此，余×所提本案应追加张×的继承人张×1参加诉讼的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿燕军审判员　　王顺平审判员　　姜　红二〇一五年十月十二日书记员　　谭雅媛 来源：

余×向一审提起诉讼时，被告张×已死亡，丧失了民事权利能力，故余×起诉的被告不具备民事诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回余×的起诉。余×不服一审裁定，以本案应追加张×的继承人张×1参加诉讼为由向本院提起上诉，请求撤销（2014）丰民初字第13635号民事裁定，裁定一审法院继续审理本案并追加张×的继承人张×1参加诉讼。本院经审查认为，张×已于余×向一审法院提起本案诉讼之前死亡，故余×起诉的原审被告不具备民事诉讼主体资格，一审法院裁定驳回余×的起诉并无不当。据此，余×所提本案应追加张×的继承人张×1参加诉讼的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第10489号上诉人（原审原告）余×，男，198×年×月×日出生。被上诉人（原审被告）张×（已故），男，194×年×月×日出生。上诉人余×因与被上诉人张×房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……