承揽合同纠纷 （2017）吉01民终3254号

当事人对自己的主张应当提供证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，日飞公司作为承揽人，应当按照定作人奇健公司的要求完成工作。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”、第二百六十条“承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作”之规定，奇健公司进行现场考察符合法律规定，根据奇健公司提供的考察报告记载，日飞公司的生产环境、材料选用、质量管理等环节均存在不符合合同约定的GMP等标准的情况，故奇健公司向日飞公司发出解除合同通知并诉至法院，长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1216号民事判决支持了奇健公司解除合同的诉讼请求。奇健公司解除合同符合合同约定和法律规定，不存在违约行为，故日飞公司要求奇健公司赔偿损失且已完成设备归奇健公司所有的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。关于日飞公司要求对其定做设备的投入进行司法鉴定的申请，因一审法院对其要求奇健公司赔偿损失的诉讼请求不

当事人对自己的主张应当提供证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，日飞公司作为承揽人，应当按照定作人奇健公司的要求完成工作。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”、第二百六十条“承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作”之规定，奇健公司进行现场考察符合法律规定，根据奇健公司提供的考察报告记载，日飞公司的生产环境、材料选用、质量管理等环节均存在不符合合同约定的GMP等标准的情况，故奇健

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3254号上诉人（原审原告）：丹东日飞机械制造有限公司，住所地丹东临港产业园区。法定代表人：王立新，董事长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省奇健生物技术有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：席玥，总经理。委托诉讼代理人：李广辉，公司员工。委托诉讼代理人：孙玲，吉林义理律师事务所律师。上诉……