委托合同纠纷 （2019）渝01民终9945号

本案双方建立的委托合同关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守合同约定，全面及时履行自己的义务。根据全小红举示的书面证据及庭审陈述，能够认定全小红为新格公司垫付的款项金额为66721元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。全小红有权据此请求新格公司支付尚欠的垫付款66721元，故该院对全小红诉请新格公司支付垫付款66721元的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：新格公司于本判决生效后五日内向全小红支付66721元。本案二审期间，新格公司提交了倪冬琴尾号2226的中国工商银行账户交易明细，拟证明倪冬琴于2018年4月16日至2018年7月9日期间共向全小红付款131018元，已足额支付本案款项。经质证，全小红对真实性无异议，但认为只能证明倪冬琴曾向其转账，与新格公司还欠其多少款项无关。本院经审查认为，

本案双方建立的委托合同关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守合同约定，全面及时履行自己的义务。根据全小红举示的书面证据及庭审陈述，能够认定全小红为新格公司垫付的款项金额为66721元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。全小红有权据此请求新格公司支付尚欠的垫付款66721元，故该院对全小红诉请新格公司支付垫付款66721元的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9945号上诉人（原审被告）：重庆新格装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道柳荫街49号，统一社会信用代码91500112781555243D。法定代表人：倪冬琴，总经理。委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全小红，女，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人重庆新格装饰工程有限公司（以……