劳动争议 （2016）内22民终706号

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白福籽向法庭提供的“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”及“白福籽扣款明细”不能证明其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回白福籽的诉讼请求。案件受理费10元，由白福籽负担。宣判后，白福籽不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人白福籽上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人是原科右中旗布敦化苏木中心校教师，已于2001年办理退休手续，现该校变更为科右中旗巴彦呼舒镇第八小学。1999年9月5日科右中旗布敦化苏木中心校作出“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”，对重新调整人员要求在9月10日之前到工作岗位，其余人员（不包括进修学习人员）自找工作单位，未找到工作单位之前科右中旗布敦化苏木中心校保证其50%的工资。白福籽属于自找工作单位人员当中。从1999年3月至2001年2月止，科右中旗布

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白福籽向法庭提供的“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”及“白福籽扣款明细”不能证明其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回白福籽的诉讼请求。案件受理费10元，由白福籽负担。宣判后，白福籽不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人白福籽上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人是原科右中旗布敦化

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终706号上诉人（一审原告）白福籽，女，1951年12月5日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被上诉人（一审被告）科右中旗巴彦呼舒镇第八小学，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗。法定代表人额尔敦白乙拉，校长。委托代理人王立新，男，1970年4月4日出生，汉族，科右中旗巴彦呼舒镇第八小学副校长，现住内蒙古自治区兴……