不当得利纠纷 （2017）京01民终5207号

双方当事人对自己的主张应当提供相应证据，李卫卫同意返还姜国超的保证金并同意支付利息，法院不持异议，但双方在还款时间上未达成一致，对此，法院在合理的时间内判决予以返还。姜国超未能提供证据证明此款与许亚飞相关，故其要求许亚飞承担连带责任无法律依据，法院不予支持。对于313600元费用问题，许亚飞未能提供证据证明其与姜国超有合同关系，且中科公司在仲裁中亦否认委托许亚飞收取管理费，故许亚飞收取此款无事实及法律依据，现姜国超主张其返还此款，法院予以支持，对于利息双方无有约定，法院不予支持。对于姜国超要求李卫卫对此款承担连带责任，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、李卫卫于本判决生效后十五日内偿还姜国超三百万元，并自二0一五年十月一日起按年息百分之四点三五的利率支付利息至执行之日止;二、许亚飞于本判决生效后十五日内偿还姜国超三十一万三千六百元;三、驳回姜国超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经

双方当事人对自己的主张应当提供相应证据，李卫卫同意返还姜国超的保证金并同意支付利息，法院不持异议，但双方在还款时间上未达成一致，对此，法院在合理的时间内判决予以返还。姜国超未能提供证据证明此款与许亚飞相关，故其要求许亚飞承担连带责任无法律依据，法院不予支持。对于313600元费用问题，许亚飞未能提供证据证明其与姜国超有合同关系，且中科公司在仲裁中亦否认委托许亚飞收取管理费，故许亚飞收取此款无事实及法律依据，现姜国超主张其返还此款，法院予以支持，对于利息双方无有约定，法院不予支持。对于姜国超要求李卫卫对此款承担连带责任，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终5207号上诉人（原审被告）：许亚飞，男，1979年10月5日出生，汉族，无业，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜国超，男，1982年2月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:孙锴，北京市汉韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫卫，男，1986年11月14日出生，……