离婚后财产纠纷 （2021）鄂08民终656号

蔡某和李某离婚时，未对同居期间及婚姻存续期间的夫妻共同财产进行分割，离婚后双方无法就财产分割达成协议，蔡某现主张分割，一审法院予以支持。对于同居期间的财产，按一般共有财产处理。共有人对共有的动产没有约定按份共有或者共同共有的，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的动产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案同居期间的财产双方未予约定，应视为按份共有，双方对享有的份额没有约定，按照出资额确定。蔡某称同居期间的财产均是其出资购买，但其自愿按等额享有处理，一审法院予以支持。一审法院根据财产的具体情况，本着方便生活的原则予以分割。李某主张，多喜爱床上用品一套已由蔡某带走，但蔡某未予认可，在无证据证明的情况下，一审法院对其主张不予采信，则多喜爱床上用品一套仍应在李某处。李某分得的财产有：欧派整体橱柜一套、多喜爱床上用品一套、床一张、灯、窗帘一套、燃气报警器一个。蔡某分得的财产有：电饭煲一台、烤箱一台、电火锅炉一个、炒锅一个、盖絮两床、床头柜两个、床一张、旧床上用品一套、茶几一个、电视柜一个、沙发一部、创维洗衣机

蔡某和李某离婚时，未对同居期间及婚姻存续期间的夫妻共同财产进行分割，离婚后双方无法就财产分割达成协议，蔡某现主张分割，一审法院予以支持。对于同居期间的财产，按一般共有财产处理。共有人对共有的动产没有约定按份共有或者共同共有的，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的动产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案同居期间的财产双方未予约定，应视为按份共有，双方对享有的份额没有约定，按照出资额确定。蔡某称同居期间的财产均是其出资购买，但其自愿按等额享有处理，一审法院予以支持。一审法院根据财产的具体情况，本着方便生活的

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终656号上诉人（原审被告）：李某，女，1993年9月8日出生，汉族，快递客服人员，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1990年3月8日出生，汉族，美团配送员，住钟祥市。委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省荆……