侵害商标权纠纷 （2016）渝02民初12号

原告雅瑞公司作为第3186667号“暴龙”注册商标以及第3192360号“”注册商标的专用权人，其权利合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条之规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告雅瑞公司在其核定的第9类商品范围内享有涉案商标专用权，有权在注册商标范围内禁止他人的侵权行为。本案争议焦点有二，其一是被告韩眼镜公司的销售行为是否侵犯了原告雅瑞公司的商标专用权，其二是被告韩眼镜公司是否应承担相应的侵权责任。关于被告韩眼镜公司的销售行为是否侵犯了原告雅瑞公司的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第（三）项之规定，未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为，而销售侵犯注册商标专用权的商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。从原告雅瑞公司提供的证据分析，被告韩眼镜公司以64元的价格销售了涉案太阳镜1副的事实清楚，但该眼镜外包装上印制并突出显示的是“海豚眼镜”标识，眼镜左镜片及左右金属支架上有“BALON

原告雅瑞公司作为第3186667号“暴龙”注册商标以及第3192360号“”注册商标的专用权人，其权利合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条之规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告雅瑞公司在其核定的第9类商品范围内享有涉案商标专用权，有权在注册商标范围内禁止他人的侵权行为。本案争议焦点有二，其一是被告韩眼镜公司的销售行为是否侵犯了原告雅瑞公司的商标专用权，其二是被告韩眼镜公司是否应承担相应的侵权责任。关于被告韩眼镜公司的销售行为是否侵犯了原告雅瑞公司的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第（三）项之规定，未经注册商

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民初12号原告:厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调，总经理。委托代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告:云阳县韩眼镜视力保护有限公司。法定代表人：韩兴林，经理。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告云阳县韩眼镜视力保护有限公司（以下简称韩眼镜公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员肖毅……