金融借款合同纠纷 （2018）浙0192民初10238号
裁判要旨
原告与两被告之间的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。 原告已经依约履行发放贷款义务，两被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。 原告要求两被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请两被告不履行还款义务，可就案涉担保贷款合同约定抵押物变现后价款优先受偿的问题，涉及到抵押权的效力问题，简要阐述如下：根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条的规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 可见，我国就动产抵押采登记对抗主义，即抵押权自抵押合同生效时产生效力，但需履行法定登记手续，才能对抗第三人。 但是，抵押物权的设立应以抵押标的物特定为前提，即抵押标的物不论是不动产还是动产，都必须是确定的、有具体指向的。 本案尚需考量的是，案涉合同约定的抵押标的物是否特定，案涉合同中约定的抵押物为新520Li典雅型汽车一辆，属于种类物，作为抵押物不具有确定性，虽然在案涉《个人担保贷款合同》签订时，客观上在该合同中无法明确
摘要
平安银行股份有限公司杭州分行与朱坤、张艳金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10238号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，分行行长。 委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：朱坤，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:张艳，女，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与……