债务转移合同纠纷 （2021）鄂08民终307号

本案立案案由民间借贷纠纷，根据庭审中曾珠补充的事实和理由，本案案由应定为债务转移合同纠纷。其争议焦点：一是曾珠与高华之间是否存在借贷关系；二是债务转移是否成立，高华是否应承担偿还借款本息义务。1.关于焦点问题一，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”依据该规定，借贷关系成立应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件，即借贷关系成立的条件有两个：形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，曾珠虽提供了高华出具的借条，但未提供其完成款项交付高华的证据，起诉的事实和理由不实，且高华对此不认可，故不能确认双方当事人之间存在借贷合同关系，曾珠应承担举证不能的法律后果，曾珠的诉讼请求，不予支持。2.关于焦点问题二，债务转移是基于债权人、债务人与第三人之间的协议将债务的全部或者部分转移给第三人。债务转移成立须同时具备：（1）必须有有效债务存在；（2）被转移的债务应当具有可移转性；（3）第三人与债务人就债务的转移达成合意

本案立案案由民间借贷纠纷，根据庭审中曾珠补充的事实和理由，本案案由应定为债务转移合同纠纷。其争议焦点：一是曾珠与高华之间是否存在借贷关系；二是债务转移是否成立，高华是否应承担偿还借款本息义务。1.关于焦点问题一，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”依据该规定，借贷关系成立应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件，即借贷关系成立的条件有两个：形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，曾珠虽提供了高华出具的借条

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终307号上诉人（原审原告）：曾珠，男，1967年10月9日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高华，男，1960年9月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。上诉人曾珠因与被上诉人高华债务转移合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县……