机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民一终字第04882号

长沙市公安局望城区交警大队在事故中的责任认定，符合本案事实及相关法律规定，程序合法，原审法院予以采信。由于廖硕及死者何鹏负事故的主、次责任，原审法院判令廖硕对彭思的损失承担70%的赔偿责任，何鹏本人承担30%的赔偿责任。鉴于何鹏已经死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，何新国作为死者何鹏的法定继承人，在继承死者何鹏的遗产的同时，应对死者何鹏生前所负债务承担清偿责任，但应以何新国继承的遗产实际价值为限。何鹏未取得道路运输经营许可，却擅自从事道路运输经营；维一汽车租赁公司明知何鹏在未获得道路运输经营许可情况下，却仍然对外宣传，揽取客源，并为何鹏提供客源信息，已经违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条的规定，维一汽车租赁公司与何鹏共同实施侵权行为，造成彭思损失，对外应承担连带清偿责任。虽然维一汽车租赁公司现在已经被吊销营业执照，但依据《中华人民共和国民法通则》第四十条

长沙市公安局望城区交警大队在事故中的责任认定，符合本案事实及相关法律规定，程序合法，原审法院予以采信。由于廖硕及死者何鹏负事故的主、次责任，原审法院判令廖硕对彭思的损失承担70%的赔偿责任，何鹏本人承担30%的赔偿责任。鉴于何鹏已经死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，何新国作为死者何鹏的法定继承人，在继承死者何鹏的遗产的同时，应对死者何鹏生前所负债务承担清偿责任，但应以何

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第04882号上诉人（原审被告）戴韬。上诉人（原审被告）岳阳市屈原管理区维一汽车租赁有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇影剧院。法定代表人戴韬。两上诉人共同委托代理人周治国，湖南同湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭思。原审被告廖硕。原审被告何新国，1965年6与3日出生，系何鹏父亲。原审被告中国平安财产保险股份有限公司……