机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂12民终57号

1.本案中，因朱秋林与陈善庆分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致交通事故的发生，通山县公安局交通警察大队作出朱秋林负事故次要责任，陈善庆负事故主要责任的事故认定，咸宁市公安局交通警察支队维持了该事故认定。现陈善庆上诉主张事故责任划分不公正，请求二审重新认定。但本院经过审查认为，交警部门的事故认定书，是由交警在一定期限内遵循法定程序作出的，符合程序上的要求；实体处理上，也是依据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言等综合分析各方过错作出的结论，其可以作为交通事故确定责任的依据。2.本案系机动车与行人之间发生的交通事故，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（

1.本案中，因朱秋林与陈善庆分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致交通事故的发生，通山县公安局交通警察大队作出朱秋林负事故次要责任，陈善庆负事故主要责任的事故认定，咸宁市公安局交通警察支队维持了该事故认定。现陈善庆上诉主张事故责任划分不公正，请求二审重新认定。但本院经过审查认为，交警部门的事故认定书，是由交警在一定期限内遵循法定程序作出的，符合程序上的要求；实体处理上，也是依据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言等综合分析各方过错作出的结论，其可以作为交通事故确定责任的依据。2.本案系机动车与行人之间发生的交通事故，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终57号上诉人（原审被告）：朱秋林，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈善庆，男，汉族，。委托代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。代表人：杨建林，该分公司经理。委托代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。上诉人朱秋林与被上诉人陈善庆、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司……