机动车交通事故责任纠纷 （2013）庆中民终字第5号

本案二审中当事人争议的焦点问题是：一审法院确定赔偿范围是否准确，判决赔偿数额是否正确、法律适用是否适当。关于一审法院确定赔偿范围是否准确的问题。根据本案查明的事实，事故发生时甘M269**号半挂牵引车、甘M06**号仓栅式挂车均处于安邦财险白银公司承保的交强险保险期间；同时安邦财险白银公司为牵引车、挂车分别承保了各500000元的商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，一审法院将商业三者险在本案中一并判处并无不当。关于一审判决确定赔偿数额是否适当的问题。安邦财险白银公司对一审判决确定姜海医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食

本案二审中当事人争议的焦点问题是：一审法院确定赔偿范围是否准确，判决赔偿数额是否正确、法律适用是否适当。关于一审法院确定赔偿范围是否准确的问题。根据本案查明的事实，事故发生时甘M269**号半挂牵引车、甘M06**号仓栅式挂车均处于安邦财险白银公司承保的交强险保险期间；同时安邦财险白银公司为牵引车、挂车分别承保了各500000元的商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第5号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司。负责人许肃川。委托代理人韩林。委托代理人刘彦强。被上诉人（原审原告）姜海。委托代理人王生辉。被上诉人（原审被告）张秉峰。上诉人安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称：安邦财险白银公司）为与被上诉人姜海、张秉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2012……