机动车交通事故责任纠纷 （2014）泸民终字第530号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，被上诉人陶泽芳在本次交通事故中享有向上诉人财保叙永支公司主张赔偿的权利，同时，上诉人财保叙永支公司在赔偿后，依法享有向侵权人或投保义务人追偿的权利。行使追偿权系司法解释直接规定，不因原审法院未在判决主文明确而消灭或受到限制，上诉人财保叙永支公司可以按照法律规定另案提起对投保义务人或侵权人的追偿之诉，在追偿之诉中通过审查确定追偿金额。故原审法院根据陶泽芳的诉求进行判决并无不当，原判并未损害上诉人财保叙永支公司的权利，其关于原判未明确追偿权及追偿金额损害其权益的理由不能成立，其上诉要求改判的主张本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2459元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　范升山审判员　　王志红审判员　　李　霞二〇一五年六月二十六日书记员　　潘春艳

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，被上诉人陶泽芳在本次交通事故中享有向上诉人财保叙永支公司主张赔偿的权利，同时，上诉人财保叙永支公司在赔偿后，依法享有向侵权人或投保义务人追偿的权利。行使追偿权系司法解释直接规定，不因原审法院未在判决主文明确而消灭或受到限制，上诉人财保叙永支公司可以按照法律规定另案提起对投保义务人或侵权人的追偿之诉，在追偿之诉中通过审查确定追偿金额。故原审法院根据陶泽芳的诉求进行判决并无不当，原判并未损害上诉人财保叙永支公司的权利，其关于原判未明确追偿权及追偿金额损害其权益的理由不能成立，其上诉要求改判的主张本院依法

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第530号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司。负责人曹应举，公司经理。委托代理人毛利，女，1982年4月24日生，汉族。被上诉人（原审原告）陶泽芳，女，生于1968年2月6日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人吴昌军，四川远智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨硕，男，生于1972年4月29日，汉族，四川省叙……