劳务合同纠纷 （2019）湘12民终2500号

陈敏有充分理由相信罗建洲的行为代表上诉人，并据以判决上诉人支付剩余劳务工程款，无事实和法律依据。《内墙粉灰工程劳务分包合同》的签约主体为陈敏和罗建洲，该合同既无项目部公章又无上诉人公司公章，仅有罗建洲签名，从合同的形式显示签约主体为陈敏与罗建洲个人签订。基于承揽合同的性质和特点，签约主体可以是自然人、法人或其他组织，因此陈敏与罗建洲签订的《内墙粉灰工程劳务分包合同》合法有效。上诉人与陈敏素不相识，上诉人给罗建洲的授权书显示，委托事项仅为代表上诉人与湖南荣辉房地产有限公司（以下简称荣辉公司）接洽此工程的结算事项，陈敏承揽的内墙粉灰工程不在上诉人对罗建洲的授权范围。上诉人与陈敏不认识，不会与劳务小单项的承包人签订任何合同发生业务关系。根据《最高人民法院印发的通知》第13条：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代

陈敏有充分理由相信罗建洲的行为代表上诉人，并据以判决上诉人支付剩余劳务工程款，无事实和法律依据。《内墙粉灰工程劳务分包合同》的签约主体为陈敏和罗建洲，该合同既无项目部公章又无上诉人公司公章，仅有罗建洲签名，从合同的形式显示签约主体为陈敏与罗建洲个人签订。基于承揽合同的性质和特点，签约主体可以是自然人、法人或其他组织，因此陈敏与罗建洲签订的《内墙粉灰工程劳务分包合同》合法有效。上诉人与陈敏素不相识，上诉人给罗建洲的授权书显示，委托事项仅为代表上诉人与湖南荣辉房地产有限公司（以下简称荣辉公司）接洽此工程的结算事项，陈敏承揽的内墙粉灰工程不在上诉人对罗建洲的授权范围。上诉人与陈敏不认识，不会与劳务小

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2500号上诉人（原审被告）：湖南东山建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼。统一社会信用代码91430100732851804E。法定代表人：肖豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓静，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1987年1月30日生，汉族，湖南省娄底市人，居民……