票据付款请求权纠纷 （2019）粤03民终28353号

该案中，嘉帆科技公司作为持票人，主张其向付款人请求付款被拒绝，因此向出票人追索，因此，该案应定性为票据追索权纠纷。《票据法》第六十二条第2款规定，持票人提示付款被拒绝的，付款人必须出具拒绝证明或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。嘉帆科技公司主张其向付款行提示付款，但未提供付款行出具的拒绝证明或者退票理由书，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，持票人不先行使付款请求权，而先行使追索权，遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。该案中，嘉帆科技公司未能提供证据证明其已经先行向付款行行使了付款请求权，应当驳回嘉帆科技公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回嘉帆科技公司的起诉。该案不收取案件受理费，嘉帆科技公司已经交纳的案件受理费1,841元，一审法院予以退回。本院对一审裁定查明的事实予以确认。二审中，嘉帆科技公司于2019年12月2日向本院提交了深圳宝安安桂银村镇银行股份有限公司营业部向其出具的落

该案中，嘉帆科技公司作为持票人，主张其向付款人请求付款被拒绝，因此向出票人追索，因此，该案应定性为票据追索权纠纷。《票据法》第六十二条第2款规定，持票人提示付款被拒绝的，付款人必须出具拒绝证明或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。嘉帆科技公司主张其向付款行提示付款，但未提供付款行出具的拒绝证明或者退票理由书，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，持票人不先行使付款请求权，而先行使追索权，遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。该案中，嘉帆科技公司未能提供证据证明其已经先行向付款行行使了付款请求权，应当驳回嘉帆科技公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28353号上诉人（原审原告）：深圳嘉帆科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技园4栋西座6F09，统一社会信用代码91440300MA5EHKCTXA。法定代表人：张帆。被上诉人（原审被告）：深圳市宸旭贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区27区华联城市全景F栋602，统一社会信用代码91440300359627……