机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁15民终1141号

公安机关交通管理部门在交通事故发生后经过现场勘查和调查询问制作的道路交通事故认定书，系确定事故双方责任大小的重要证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其证明力，但有相反证据推翻的除外”。本次事故系黄平玺追尾碰撞李丕坤的车辆，莘县交警大队经现场勘查及调查询问作出道路交通事故认定书，认定黄平玺未确保安全车速、操作不当，承担事故的全部责任，李丕坤无证驾驶机动车、驾驶未注册登记的机动车，无责任，该事故认定书程序合法，依据充分，责任划分适当，一审法院予以确认。黄平玺虽对事故责任划分提出异议，但未提供足以推翻道路交通事故认定书的证据，对其异议，一审法院不予采信。2.关于鉴定机构评定的原告伤残等级是否适当.对于阳光财险聊城公司提出的异议，一审法院要求鉴定人进行了书面说明，山东银丰司法鉴定所答复称：“被鉴定人李丕坤2019年11月5日因交通事故受伤，伤后查体见颈部不适、颈部肿胀、颈部肌肉僵硬，颈后压痛，屈伸活动稍受限，四肢麻木无力，四肢感觉减退、肌力下降等中枢神经系统损害症状，

公安机关交通管理部门在交通事故发生后经过现场勘查和调查询问制作的道路交通事故认定书，系确定事故双方责任大小的重要证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其证明力，但有相反证据推翻的除外”。本次事故系黄平玺追尾碰撞李丕坤的车辆，莘县交警大队经现场勘查及调查询问作出道路交通事故认定书，认定黄平玺未确保安全车速、操作不当，承担事故的全部责任，李丕坤无证驾驶机动车、驾驶未注册登记的机动车，无责任，该事故认定书程序合法，依据充分，责任划分适当，一审法院予以确认。黄平玺虽对事故责任划

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1141号 上诉人（原审被告）：黄平玺，男，1988年11月14日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。 法定代表人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：霍可，该公司员工。 被上诉人……